Kristallens VT rond 2
- Hits: 60
- 1 Comment
- Subscribe to updates
- Bookmark
Dagens resultat; ½ av 3 - Inte direkt lysande.
Mitt parti ska vi tala tyst om, jag mötte Jonathan Westerberg efter en usel dag på jobbet. Efter att ha letat upp vad JW brukar spela (Bogoindiskt, någon slags damindiskt, Budapestgambit, Holländskt) hann jag kolla på det mesta utom Holländskt. Vilket han naturligtvis spelade. Och inte den fåniga Stonewallvarianten utan e6,d6 som jag aldrig spelat mot. Jag spelade fel, räknade fel och förlorade. *nuff said.
Jag tyckte Svante kom i vart fall hyfsat mot Mikael Wiander där Svante som svart fick den klart bättre bondestrukturen. I mittspelet såg det ut som om MW fick problem med att hålla i alla bönder överallt, men till slut lyckades vit neutralisera nackdelen av bondestrukturen och kunde spela på vinst med 2 bönder mot 1 på damflygeln. Det visade sig att det var minst 1 för mycket.
Johan spelade solitt mot Stefan Bryntze. I en ömsesidig Stonewalluppställning (spelar Bryntze något annat än 1.f4?) öppnades så småningom b-linjen och ... sedan hände inte så mycket. Förstår inte hur jag skulle kunna stå ut i Johans ställningar ibland =)
Efter en dags eftertanke, mitt spel mot Westerberg var inte så huvudlöst som det kanske kunde uppfattas sådär under partiets gång. Det var helt enkelt en sammanblandning av olika varianter mot Holländskt. Sbd2 är vanligt mot Stonewall där man ställer upp damflygel springaren på f3 efter att kungsflygelskollegan hoppat runt till d3. Db3 är (var) vanligt mot Leningradsystemet i den bok jag hade tidigare, där vit spelar d5 Db3 för att utnyttja de vita fälten när svart spelar e5.
Dessvärre funkar inte uppställningen mot den klassiska varianten där damen bara såg dum ut på b3. Till mitt försvar kan jag bara anföra att jag aldrig mött den varianten förut.
Nåja, den 16e är det finalparti bakom Westerberg när Näslund-Skjöldebrand spelas (bortrest på torsdag). 2 av 3 kanske räcker.